| 632 | 24 | 67 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
从区域和部门两个维度,技术转移可分为国家间技术转移、国内跨区域技术转移以及技术从生成部门向使用部门的转移。本文通过构建技术转移绩效评价指标体系,对中国泛环渤海经济圈、泛长江三角洲经济圈和泛珠江三角洲经济圈及所属省份技术转移绩效进行测算。研究结果显示,泛长江三角洲经济圈技术转移绩效相对较高,北京和上海等龙头城市技术转移绩效最突出,吉林、黑龙江、海南、云南和贵州的技术转移绩效相对较低。为提高技术转移绩效,应提升高质量科技创新成果供给能力以及对他们的需求能力和消化能力;建立完善区域性科技创新及成果转化服务平台和中介机构,助推科技创新及成果转化;探索完善区域技术创新协作及成果转化机制;充分发挥北京、上海和深圳等全国及区域科技创新中心在科技创新及成果转化方面的带动作用和辐射作用。
Abstract:[1]联合国.国际技术转让行动守则(草案)[R].瑞士:联合国技术转让行动守则会议,1985.
[2]经济合作与发展组织,欧盟统计署.奥斯陆手册:创新数据的采集和解释指南[M].高昌林译,北京:科学技术文献出版社,2011.23.
[3]章琰.大学技术转移——界面移动与模式选择[M].北京:北京大学出版社,2008.66-68.
[4]杨善林,郑丽,冯南平,等.技术转移与科技成果转化的认识及比较[J].中国科技论坛,2013,(12):116-122.
[5]徐耀宗.谈技术转移[J].科学学研究,1991,(2):74-84.
[6]沈坤荣,傅元海.外资技术转移与内资经济增长质量——基于中国区域面板数据的检验[J].中国工业经济,2010,(11):5-15.
[7]冯锋,李天放.基于技术转移与产学研R&D投入双重影响的区域经济增效实证研究[J].科学学与科学技术管理,2011,(6):97-102.
[8]Cantwell,J.,Janne,O.The Role of Multinational Corporations and National States in the Globalization of Innovatory Capacity:The European Perspective[J].Technology Analysis&Strategic Management,2000,12(2):243-262.
[9]冯锋,司尚奇,李徐伟.我国跨省区技术转移差异性分析——基于1996—2007年各省技术转移数据[J].中国科技论坛,2009,(11):77-82.
[10]廖述梅,徐升华.我国校企技术转移效率及影响因素分析[J].科学学与科学技术管理,2009,(11):52-56.
[11]林江,周少君,黄亮雄.区域合作与科技成果转化效率——基于“泛珠三角”区域框架的实证分析[J].财经研究,2011,(12):129-139.
[12]Griliches,Z.Productivity,R&D,and Basic Reseach at the Firm Level in the 1970’s[J].The American Economic Review,1986,76(1):142-154.
[13]石善冲.科技成果转化评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2003,(6):31-33.
[14]郑伟.技术转移与经济增长研究——基于科技支撑和引领经济发展的视角[J].数量经济技术经济研究,2008,(10):3-16.
[15]高铁梅.计量经济分析方法与建模:EViews应用及实例[M].北京:清华大学出版社,2006.289-300.
(1)泛环渤海经济圈指环绕着渤海全部和黄海部分沿岸地区所组成的广大区域,由三个次级的经济区组成,即京津冀圈、山东半岛圈和辽宁半岛圈。
(2)泛长江三角洲经济圈包括上海、江苏、浙江和安徽4个省份。为了与泛环渤海经济圈和泛珠江三角洲经济圈的数据样本一致,本文将临近长江三角洲且积极对接长江三角洲城市群的福建、江西和河南3个省份涵盖在内。
(3)泛珠江三角洲经济圈包括中国华南、东南和西南的9个省份(广东、广西、湖南、海南、福建、江西、四川、云南和贵州)以及两个特别行政区(香港和澳门)。
(4)2008年的金融危机给国际和国内各项技术活动带来较大冲击,这一年的数据相较其他年份发生较大波动,而跳跃点的存在会影响时间序列数据拟合的有效性,因而本文从2009年开始考察。
(1)高技术产业是指用当代尖端技术(主要指信息技术、生物工程和新材料等)生产高技术产品的产业群,该产业研发投入高、研发人员所占比重大。与中低技术产业相比,高技术产业对于技术的需求更大,可看作是技术市场上的主要需求主体。
(1)限于跨部门技术转移绩效评价指标体系中技术市场合同数和全员劳动生产率这两个指标2014年的数据不可得,而这两个指标又比较重要,本文仅计算了2019-2013年跨部门技术转移绩效值。
基本信息:
中图分类号:F127
引用信息:
[1]杜传忠,冯晶,张咪.中国三大经济圈技术转移绩效评价研究[J].财经问题研究,2017,No.404(07):95-101.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“新产业革命的发展动向、影响与中国的应对战略研究”(13&ZD157)
2017-07-05
2017-07-05