| 649 | 11 | 26 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
着眼于经济趋同增长的现实,本文将宏观层次的经济水平与微观层次的地方政府治理质量进行链接,试图挖掘二者的潜在关联特征和实际存在的问题。具体地,在区域经济趋同的前提下,笔者利用地方政府治理指标体系,基于辽宁和河北两省样本数据,着重论证了省际之间经济趋同增长,以综合和分维度地方政府治理标准线为衡量依据,测度了地方政府治理盈余或赤字的存在性;讨论了地方政府治理质量与经济趋同增长之间的关系。研究发现,着眼于社会和谐与平等维度可以度量出地方政府治理盈余较之地方政府治理赤字更能获得更快的经济趋同增长;但从公共部门制度和领导力维度与行政互动管理维度来看,对于治理盈余的地方政府其经济趋同增长的速度要慢一些;最后,从反向因果、地方治理和具体情况的角度对差异化存在的原因进行了剖析。这些研究发现为地方政府治理质量的提高以及地方政策的制定提供了重要的科学依据。
Abstract：[1] Burnside,C.,Dollar,D.Aid,Policies,& Growth[J].The American Economic Review,2000,20(9):847-868.
[2] Easterly,W.The White Man’s Burden[M].New York:Penguin Books,2006.
[3] 世界银行.撒哈拉以南非洲:从危机到持续增长[R].1989.12.
[4] Tarschys,D.Wealth,Values,Institutions:Trends in Government and Governance[R].Organisation for Economic Co-operation and Development,2001.
[5] Paldam,M.,Gundlach,E.Two Views on Institutions and Development:The Grand Transition vs.the Primacy of Institutions[J].Kyklos,2008,61(1):65-100.
[6] Baumol,W.J.Productivity Growth,Convergence and Welfare:What the Long-Run Data Show[J].Journal of Economic in Growth,1998,76(3):143-170.
[7] Abramovitz,M.Catching Up,Forging Ahead & Falling Behind[J].Journal of Economic History,1986,46 (6):385-406.
[8] 罗伯特·J.巴罗,夏威尔·萨拉-伊-马丁.经济增长[M].北京:中国社会科学出版社,2000.85-198.
[9] Swan,T.W.Economic Growth and Capital Accumulation[J].Economic Record ,1956,32(2):334-361.
[10] North,D.C.,Thomas R.P.The Rise of the Western World:A New Economic History[M].Cambridge:Cambridge University Press,1976.
[11] 沈坤荣,马俊.中国经济增长的“俱乐部趋同”特征及其成因研究[J].经济研究,2002,(1):33-39.
[12] William,E.The White Man’s Burden:Why the West’s Efforts to Aid the Rest Have Done so Much Ill and so Little Good[M].Pen- Guin Press,2006.
[13] Kaufmann,D.,Kraay,A.Growth Without Governance[R].World Bank Policy Research Working Paper,2002.
[14] 李涛,周业安.财政分权视角下的支出竞争和中国经济增长——基于中国省级面板数据的经验研究[J].世界经济,2008,(11):3-15.
[15] 李明.国家审计、政府治理效率与地方经济发展[D].成都:西南财经大学博士学位论文,2014.110-114.
[16] 钱爱民,张晨宇.政府治理、会计信息质量与经济增长研究[J].证券市场导报,2016,(2):12-18.
[17] 任保平,李梦欣.新常态下地方经济增长质量监测预警的理论与方法[J].统计与信息论坛,2017,(5):23-30.
[18] 张弘,王有强.政府治理能力与经济增长间关系的阶段性演进——基于不同收入阶段的跨国实证比较[J].经济社会体制比较,2013,(5):151-159.
[19] 任保平,魏语谦.中国地方经济增长向质量型转换的绩效测度与路径选择[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2017,(2):50-59.
[20] 张梁梁,杨俊.社会资本、政府治理与经济增长[J].产业经济研究,2018,(2):91-102.
[21] 何源.新型城镇化发展中的地方政府治理创新研究[J].财经问题研究,2017,(2):112-116.
(1)本文用“GDP实际增速”而不用“GDP名义增速”的原因是,按照我国现行的统计制度,国家及各地统计局公布的GDP是未扣除价格因素的GDP,就是经济学里的名义GDP;公布的GDP增长率是扣除价格因素的GDP增速,就是经济学里的GDP实际增速。使用“GDP实际增速”,更能反映我国省份的实际经济增长状况。
基本信息:
DOI：10.19654/j.cnki.cjwtyj.2019.07.004
中图分类号:F127;D630
引用信息:
[1]郭劲光,万家瑞.地方政府治理质量与经济趋同增长的差异化分析[J].财经问题研究,2019,No.428(07):28-37.DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2019.07.004.
基金信息:
国家自然科学基金项目“贫困跨代干预复合架构的机理分析与政策系统设计”(71774027);国家自然科学基金项目“中层管理者战略性‘意义生成—给赋’行为对组织变革压力的影响效应与作用机理研究”(71472027);; 国家社会科学基金重大项目“构建以反贫困为核心的面向家庭和个人公共转移支付制度研究”(18VSJ071);; 辽宁省社会科学规划基金项目“消费升级中的过度消费:从隐形贫困到代际贫困传递的形成机理及政策治理”(L18CGL008)
2019-07-05
2019-07-05