| 518 | 38 | 101 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文基于我国的二元经济特征,具体研究金融发展、城乡收入差距对居民消费率的直接和间接影响,并对金融发展与消费率之间的非线性关系进行计量检验,结果表明:金融化比率提高和金融结构合理化有利于提高消费率,其中,金融化比率提高对消费率同时具有直接和间接效应,而金融结构合理化只有直接效应,城乡收入差距的中介效应不明显;金融发展与消费率之间具有倒U型关系,但目前我国的金融发展是可以提高消费率的;金融发展在城乡收入差距越大的区间对消费率的提高作用越显著,促进作用越大。因此,政策上应该根据不同区域制定不同的金融发展政策,以促进消费率的提高。
Abstract：[1]方志凌.后危机时代我国居民消费变化及其应对策略[J].财经问题研究,2015,(1):104-110.
[2]张彤进,任碧云.包容性金融发展与城乡居民收入差距---基于中国内地省级面板数据的实证研究[J].经济理论与经济管理,2017,(5):90-101.
[3]易行健,杨碧云.世界各国(地区)居民消费率决定因素的经验检验[J].世界经济,2015,(1):3-24.
[4]Edwards,S.Why Are Saving Rates so Different Across Countries:An Iinternational Comparative Analysis[R].NBERWorking Paper W5097,1995.
[5]Jappelli,T.,Pagno,M.Consumption and Capital Market Imperfections:An International Comparison[J].The American Economic Review,1989,79(5):1088-1105.
[6]Levchenko,A.Financial Liberalization and Consumption Volatility in Developing Countries[J].IMF Staff Papers,2005,52(2):237-259.
[7]朱荣华.金融与消费需求关系研究的文献综述[J].金融发展研究,2011,(12):14-17.
[8]田青,董晓宇.我国城镇家庭资产对其消费行为影响的经验研究[J].财经问题研究,2017,(5):115-122.
[9]刘玉光,杨新铭,王博.金融发展与中国城乡收入差距形成---基于分省面板数据的实证检验[J].南开经济研究,2013,(5):50-59.
[10]叶志强,陈习定,张顺明.金融发展能减少城乡收入差距吗?---来自中国的证据[J].金融研究,2011,(2):42-56.
[11]孙永强.金融发展、城市化与城乡居民收入差距研究[J].金融研究,2012,(4):98-109.
[12]杨楠,马绰欣.基于面板门槛模型的我国金融发展对城乡收入差距影响机制研究[J].数理统计与管理,2014,(5):478-489.
[13]杨楠,马绰欣.我国金融发展对城乡收入差距影响的动态倒U演化及下降点预测[J].金融研究,2014,(11):175-190.
[14]崔艳娟,孙刚.金融发展是贫困减缓的原因吗?---来自中国的证据[J].金融研究,2012,(11):116-127.
[15]傅鹏,张鹏.农村金融发展减贫的门槛效应与区域差异---来自中国的经验数据[J].当代财经,2016,(6):55-64.
[16]Wang,P.,Xu,L.,Xu,Z.Financial Development and the Aggregate Saving Rate:A Hump-Shaped Relationship[R].HKUST Working Paper,2015.
[17]徐丽芳,许志伟,王鹏飞.金融发展与国民储蓄率:一个倒U型关系[J].经济研究,2017,(2):111-124.
[18]温忠麟,张雷,侯杰泰,等.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004,(5):614-620.
基本信息:
DOI：10.19654/j.cnki.cjwtyj.2018.09.010
中图分类号:F832;F126.1
引用信息:
[1]姜弘,李程.二元经济条件下的金融发展与消费需求研究[J].财经问题研究,2018,No.418(09):83-89.DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2018.09.010.
基金信息:
天津市社会科学基金项目“金融发展视角下天津市结构性去杠杆的机制路径和对策研究”(TJYY17-008);; 中国博士后科学基金面上项目“我国杠杆率合理波动区间测度与结构性去杠杆研究”(2017M20706)
2018-09-05
2018-09-05