nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 12, No.505 18-29
新型研发机构赋能数字经济产业发展:基于创新价值链视角
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金青年项目“土地出让市场化对新时代制造业转型升级的影响研究”(23CJL010); 中国社会科学院“青启”计划资助项目“中国经济增长的土地、债务逻辑”(2024QQJH105);中国社会科学院青年人文社会科学研究中心调研项目“土地出让市场化促进新时代制造业转型升级的调查研究”(2025QNZX020);中国社会科学院学科建设“登峰战略”资助计划项目(DF2023YS25); 中国人民大学2025年度拔尖创新人才培育资助计划
邮箱(Email): rucyang2020@163.com;
DOI: 10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.12.002
摘要:

作为推动数字经济产业发展的重要力量,新型研发机构被视为培育新质生产力和实现经济高质量发展的生力军。基于创新价值链理论,本文剖析了新型研发机构促进数字经济产业发展的理论机理,即通过核心技术攻关、促进科技成果转化、构建产业生态等多种路径,作用于创新价值链的不同阶段,进而推动数字经济产业发展。当前新型研发机构在促进数字经济产业发展中仍面临配套政策不完善、体制机制束缚和复合型人才匮乏等挑战。对此,应着力破解新型研发机构的身份困境,处理好新型研发机构与各方的关系,构建更加灵活的人才吸引和聚集机制。

Abstract:

Against the backdrop of the deep implementation of the innovation-driven development strategy and increasingly fierce global technological competition, accelerating the commercialization of scientific and technological achievements and overcoming bottlenecks in key technologies requires a deep integration of industrial and innovation chains. Leveraging their independent legal status, interdisciplinary integration, and demand-oriented features, new-type R&D institutions play an increasingly vital role in technological innovation, achievement transformation, industrial upgrading, and high-level talent cultivation. They have become an emerging driving force for fostering new quality productive forces and advancing the digital economy.However, a review of existing studies shows that although some studies acknowledge the contribution of these institutions to industrial development, most fail to position them as a core driver or systematically explain their concrete pathways in promoting high-quality growth of the digital economy. Theoretical frameworks that rigorously analyze the full process of knowledge creation, transformation, and application remain scarce. Moreover, existing research lacks in-depth discussion on how the characteristics of new-type R&D institutions translate into practical advantages aligned with the unique features of the digital economy.To address this gap, this paper explores a central question: What are the internal theoretical mechanisms and key paths through which new-type R&D institutions promote the development of the digital economy? Drawing on the innovation-value-chain theory, the paper systematically analyzes how these institutions function through multiple pathways, such as core-technology breakthroughs, the transformation of scientific achievements, and the construction of industrial ecosystems, to drive the development of the digital economy from different links of the innovation value chain. The findings reveal that despite their growing importance, new-type R&D institutions still face challenges, including inadequate supporting policies, institutional and mechanism constraints, and shortages of high-level talent.Accordingly, efforts should focus on resolving institutional identity dilemmas, clarifying evaluation standards, balancing the relationships among new-type R&D institutions, the market, government, and enterprises, and building more flexible mechanisms for talent attraction and aggregation. By elucidating the mechanisms through which new-type R&D institutions operate across the innovation value chain, this paper opens the “black box” of how they drive the development of the digital economy, providing theoretical foundations and practical insights for improving the national innovation system and accelerating the cultivation of new quality productive forces.

参考文献

[1]姜奇平.新质生产力:核心要素与逻辑结构[J].探索与争鸣,2024(1):132-141+179-180.

[2]赵晨,王戈菲.价值链视角下人才链支撑创新链产业链融合的动态协同模式研究——以新型研发机构为例[J].技术经济,2023,42(9):1-11.

[3]魏阙,张弛,李婷婷.新型研发机构的数字化协同管理[J].科技管理研究,2021,41(20):60-65.

[4]章芬,原长弘,郭建路.新型研发机构中产学研深度融合——体制机制创新的密码[J].科研管理,2021,42(11):43-53.

[5]马文静,胡贝贝,王胜光.基于新型研发机构的知识转移逻辑[J].科学学研究,2022,40(4):665-673.

[6]张玉磊,张光宇,马文聪,等.什么样的新型研发机构更具有高创新绩效?——基于TOE框架的组态分析[J].科学学研究,2022,40(4):758-768.

[7]梁林,郭悦雯,李妍,等.新型研发机构的韧性评价[J].科技管理研究,2022,42(23):72-80.

[8]周恩德,刘国新.我国新型研发机构创新绩效影响因素实证研究——以广东省为例[J].科技进步与对策,2018,35(9):42-47.

[9]范旭,徐彦申.新型研发机构如何支撑产业高质量发展——基于战略性新兴产业和传统产业的双案例分析[J].中国科技论坛,2023(8):62-73.

[10]陈晓红,李杨扬,宋丽洁,等.数字经济理论体系与研究展望[J].管理世界,2022,38(2):208-224.

[11]张慧,易金彪.中国数字经济产业时空格局演变与收敛性研究[J].科技进步与对策,2025,42(5):94-105.

[12]张少华,陈鑫,黎美玲.中国数字经济结构化信息测算和产业分析——基于全国和省份投入产出表数据[J].经济学动态,2025(1):23-41.

[13]SCHUMPETER J A. The theory of economic development:an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle[M]. Cambridge:Harvard University Press,1934:65-66.

[14]SOLO C S. Innovation in the capitalist process:a critique of the schumpeterian theory[J]. Quarterly journal of economics,1951,65(3):417-428.

[15]TIMMERS P. Building effective public R&D programs[C]//Proceedings of Porland International Conference on Management of Engineering and Technology. Portland:IEEE,1999:591-597.

[16]HANSEN M T, BIRKINSHAW J. The innovation value chain[J]. Harvard business review,2007,85(6):121-130.

[17]曲永义,李先军.创新链赶超:中国集成电路产业的创新与发展[J].经济管理,2022,44(9):5-26.

[18]余泳泽,刘大勇.我国区域创新效率的空间外溢效应与价值链外溢效应——创新价值链视角下的多维空间面板模型研究[J].管理世界,2013,29(7):6-20+70+187.

[19]邓洲,吴海军,杨登宇.加速工业领域新质生产力发展:历史、特征和路径[J].北京工业大学学报(社会科学版),2024,24(4):107-117.

[20]白雪洁,程钰娇.数字新质生产力驱动产业创新:逻辑、类型与路径[J].财经问题研究,2025(3):20-32.

[21]吴海军,杨登宇.通用人工智能推动制造业高质量发展:理论机制与实现路径[J].北京工业大学学报(社会科学版),2025,25(4):75-86.

[22]黄水芳,张光宇.新型研发机构培育颠覆性技术的机制研究[J].广东工业大学学报,2020,37(2):22-29.

[23]吴海军,郭琎.数据要素赋能制造业转型升级[J].宏观经济管理,2023(2):35-41+49.

[24]肖静华,胡杨颂,吴瑶.成长品:数据驱动的企业与用户互动创新案例研究[J].管理世界,2020,36(3):183-205.

[25]夏太寿,张玉赋,高冉晖,等.我国新型研发机构协同创新模式与机制研究——以苏粤陕6家新型研发机构为例[J].科技进步与对策,2014,31(14):13-18.

[26]陈少毅,吴红斌.创新驱动战略下新型研发机构发展的问题及对策[J].宏观经济管理,2018(6):43-49.

[27]吴卫,银路.巴斯德象限取向模型与新型研发机构功能定位[J].技术经济,2016,35(8):38-44.

[28]毛义华,曹家栋,方燕翎.基于ISM的新型研发机构影响因素分析[J].科研管理,2022,43(8):55-62.

[29]常春梅,周元.浙江省新型研发机构发展模式、问题及绩效分析[J].科技通报,2023,39(1):103-106.

[30]吴海军,郭琎,李秋芸.以产业基础高级化为突破推动构建现代化产业体系[J].宏观经济管理,2025(7):39-45.

[31]赵晨,林晨,高中华.人才链支撑创新链产业链的融合发展路径:逻辑理路、中美比较以及政策启示[J].中国软科学,2023(11):23-37.

(1)中华人民共和国工业和信息化部电子第五研究所公布的《中国数字经济发展指数报告(2023)》发现,中国数字经济呈现梯次发展格局,各省(自治区、直辖市)数字经济发展指数集中在40—100之间,形成三个梯队。第一梯队包括北京、上海、广东、江苏、浙江等10个省(自治区、直辖市),第二梯队包括河南、重庆、河北、贵州等12个省(自治区、直辖市),其余省(自治区、直辖市)处于第三梯队。

基本信息:

DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.12.002

中图分类号:F49;G322.2

引用信息:

[1]吴海军,杨登宇,邓洲.新型研发机构赋能数字经济产业发展:基于创新价值链视角[J].财经问题研究,2025,No.505(12):18-29.DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.12.002.

基金信息:

国家社会科学基金青年项目“土地出让市场化对新时代制造业转型升级的影响研究”(23CJL010); 中国社会科学院“青启”计划资助项目“中国经济增长的土地、债务逻辑”(2024QQJH105);中国社会科学院青年人文社会科学研究中心调研项目“土地出让市场化促进新时代制造业转型升级的调查研究”(2025QNZX020);中国社会科学院学科建设“登峰战略”资助计划项目(DF2023YS25); 中国人民大学2025年度拔尖创新人才培育资助计划

检 索 高级检索