| 1,514 | 21 | 274 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文基于2009—2021年290个城市发布的3 595份《政府工作报告》,运用机器学习和文本分析技术评估地方政府注意力,从城镇化的角度探讨地方政府注意力对农业转移人口市民化的影响。结合中国流动人口动态监测调查数据进行的实证分析显示,无论是宏观层面还是微观层面,地方政府注意力都能促进农业转移人口市民化。在高房价城市中,地方政府注意力对农业转移人口市民化进程的推动作用更为明显;拥有更高人力资本和更高收入水平的农业转移人口更易受到地方政府注意力的影响。地方政府通过提升公共服务增量提高了农业转移人口的城市归属感,间接促进了农业转移人口市民化。此外,社会网络在这一过程中发挥了正向调节作用。因此,本文建议地方政府应优化注意力资源配置,完善政府信息公开制度,建立网络问政平台,设计并完善多维度的官员考核指标体系,以促进农业转移人口市民化。
Abstract:The dynamic equilibrium between the provision of public services by local governments and the citizenization demands of the agricultural transfer population is essential for achieving high-quality citizenization. Existing research on the citizenization of the agricultural transfer population mainly examines the role of local governments from the perspectives of institutional constraints and the quality of basic public services. However, citizenization is a long-term process from “entering a city” to “integrating into a city, “which depends not only on the current efforts of local governments but also on the prospects for local governments. Government attention has strong adaptability in addressing this issue, but there is a lack of research analyzing the impact of local government on the citizenization of the agricultural transfer population from the perspective of government attention, especially with insufficient discussion on the micro-level mechanisms involved.Based on 3 595 government work reports from 290 cities between 2009 and 2021, this study uses machine learning and text analysis methods to extract text content related to citizenization topics from these reports, thus measuring local government attention. Combining this with the mixed cross-sectional data of the China Migrants Dynamic Survey, this paper empirically analyzes the impact of local government attention on the citizenization of the agricultural transfer population and the micro-level mechanisms involved from both macro and micro perspectives. Benchmark regression results indicate that local government attention significantly promotes citizenization of the agricultural transfer population at both macro and micro levels, and this conclusion remains robust after addressing endogeneity problems and conducting robustness tests.Further micro-level analysis reveals that attention to labor and education dimensions has the most significant impact. The mechanism analysis shows that the local government attention enhances the sense of belonging of agricultural transfer population to the city by increasing the increment of public services, thus indirectly promoting the citizenization process.Furthermore, social networks play a positive moderating role in this process. The heterogeneity analysis demonstrates that compared to cities with low housing prices, the promotion effect of local government attention on the citizenization of the agricultural transfer population is stronger in cities with high housing prices; agricultural transfer populations with higher human capital and income levels are more strongly influenced by local government attention.This study provides useful insights for encouraging local governments to optimize their attention allocation to promote the citizenization of the agricultural transfer population, thereby fostering a high-quality dynamic equilibrium between the provision of public services by local governments and the citizenization demands of the agricultural transfer population. It offers necessary methodological and paradigmatic references for subsequent related research.
[1]刘金凤,刘瑞明,石阳.从“半城市化”到“城市化”:农业转移人口市民化进程中的教育推动机制研究[J].数量经济技术经济研究,2023,40(9):138-156.
[2]邹一南.农民工落户悖论与市民化政策转型[J].中国农村经济,2021(6):15-27.
[3]孙婧芳.城市劳动力市场中户籍歧视的变化:农民工的就业与工资[J].经济研究,2017,52(8):171-186.
[4]孟凡强,吴江.中国劳动力市场中的户籍歧视与劳资关系城乡差异[J].世界经济文汇,2014(2):62-71.
[5]佟大建,张湖沿,应瑞瑶.基本公共服务均等化、城市融入与农民工城市居留意愿[J].农业技术经济,2023(10):79-94.
[6]何微微,胡小平.认同、归属与发展:新生代农民工留城意愿的影响研究——基于重庆市的调研数据[J].农村经济,2017(8):122-127.
[7]杨沫,王岩,连大祥.方言距离、城市规模与流动人口社会信任[J].东北财经大学学报,2023(3):73-85.
[8]吴宾,夏艳霞.地方政府对农业人口市民化注意力的时空差异及演变——基于18个省市政府工作报告的文本分析[J].地域研究与开发,2019,38(1):162-169.
[9]侯新烁,杨汝岱.政府城市发展意志与中国区域城市化空间推进——基于《政府工作报告》视角的研究[J].经济评论,2016(6):9-22+54.
[10]张振波,闫钊.府际关系建构、自组织行为与区域间公共服务均等化[J].公共管理评论,2024,6(2):105-125.
[11]芮国强,胡玮,宋典.城市治理视阈中的行政竞标制:内在逻辑与成功经验——以全国文明城市评比为例[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2022,43(4):52-59.
[12]吴宾,杨彩宁.住房制度、住有所居与历年调控:自1978—2017年中央政府工作报告观察[J].改革,2018(1):74-85.
[13]滕蕾,吴宾.中国住房租赁政策变迁及其逻辑——基于“间断—均衡”理论与注意力理论整合的视角[J].城市问题,2024(1):35-44+64.
[14]赵建国,王瑞娟.政府注意力分配与中国社会保障事业发展——基于1978—2019年国务院政府工作报告内容的分析[J].财经问题研究,2020(11):3-12.
[15]谢秋山,陈世香.中国农民公共就业服务政策演变的逻辑、趋势与展望[J].中国农村经济,2021(2):42-58.
[16]何炜.公共服务提供对劳动力流入地选择的影响——基于异质性劳动力视角[J].财政研究,2020(3):101-118.
[17]刘涛,陈思创,曹广忠.流动人口的居留和落户意愿及其影响因素[J].中国人口科学,2019(3):80-91+127-128.
[18]姜晓萍,康传彬.关系—动机:农民工享有城市基本公共服务的可及性障碍形成机理研究[J].治理研究,2023,39(4):2+61-74+159.
[19]王惠娜,马亮.政府注意力如何影响环境治理效果?——环境监管中介作用和晋升激励调节作用的实证检验[J].经济社会体制比较,2024(2):119-129.
[20]王大哲,朱红根,钱龙.基本公共服务均等化能缓解农民工相对贫困吗?[J].中国农村经济,2022(8):16-34.
[21]祝仲坤.公共卫生服务如何影响农民工留城意愿——基于中国流动人口动态监测调查的分析[J].中国农村经济,2021(10):125-144.
[22]杨菊华.中国流动人口的社会融入研究[J].中国社会科学,2015(2):61-79+203-204.
[23] EVANS G. Expectational stability and the multiple equilibria problem in linear rational expectations models[J].Quarterly journal of economics,1985,100(4):1217-1233.
[24]李练军.新生代农民工融入中小城镇的市民化能力研究——基于人力资本、社会资本与制度因素的考察[J].农业经济问题,2015,36(9):46-53+110-111.
[25] BLEI D, NG A, JORDAN M. Latent dirichlet allocation[J]. Journal of machine learning research,2003,3(1):993-1022.
[26]付明辉,刘传江,董延芳.基本公共服务如何影响农业转移人口定居意愿——基于城市劳动力需求冲击及房价异质性分析[J].农业技术经济,2024(8):52-71.
[27]余靖雯,肖洁,龚六堂.政治周期与地方政府土地出让行为[J].经济研究,2015,50(2):88-102+144.
[28]贾晓俊,岳希明,王怡璞.分类拨款、地方政府支出与基本公共服务均等化——兼谈我国转移支付制度改革[J].财贸经济,2015(4):5-16+133.
[29]付敏杰,管智超.预算偏离的周期性:典型事实、影响机制和空间关联[J].财经问题研究,2022(2):11-23.
[30]程郁,赵俊超,殷浩栋,等.分层次推进农民工市民化——破解“愿落不能落、能落不愿落”的两难困境[J].管理世界,2022,38(4):57-64+65+81.
[31]田旭.隐性壁垒、城市融入与农业户籍流动人口落户[J].农业经济问题,2022(12):45-58.
[32]魏东霞,陆铭.早进城的回报:农村移民的城市经历和就业表现[J].经济研究,2021,56(12):168-186.
[33]孙柏瑛,周保民.政府注意力分配研究述评:理论溯源、现状及展望[J].公共管理与政策评论,2022,11(5):156-168.
[34]颜迪,张尉,罗楚亮.最低工资与城镇老年劳动参与[J].财经研究,2023,49(3):110-124.
[35] OSTER E. Unobservable selection and coefficient stability:theory and evidence[J]. Journal of business and economic statistics,2019,37(2):187-204.
[36]程仲鸣,虞涛,潘晶晶,等.地方官员晋升激励、政绩考核制度和企业技术创新[J].南开管理评论,2020,23(6):64-75.
[37]谭海波,叶玮.数字技术赋能公共服务:内在机制与主要途径[J].行政论坛,2024,31(2):103-110.
[38]柯迪,贾西猛,李园园,等.政府注意力配置强度对芯片技术创新的影响——基于市级《政府工作报告》的文本分析[J].科学学研究,2024,42(6):1322-1333.
[39]张吉鹏,卢冲.户籍制度改革与城市落户门槛的量化分析[J].经济学(季刊),2019,18(4):1509-1530.
[40]高琦.政府姿态如何影响流动人口居留意愿?[J].人口与经济,2023(3):132-149.
(1)考虑到政府注意力发挥作用具有滞后性,因而选择前一年的《政府工作报告》(2009-2021年)衡量地方政府注意力,对应的宏观层面数据使用2010-2022年各城市常住人口城镇化率。
(1)类似于L.作为滞后一期的标识,F.是将变量提前一期,(t-1)年的政府注意力提前一期即是当年。采用这种角标主要是为了在回归结果表9中将当年的政府注意力与att进行区分(回归结果中的att都代表滞后一期的政府注意力)。
(1)这种机制检验方式主要是参考魏东霞和陆铭[32]的做法,在检验A→B→C→D的机制时,分别验证A对B,B对C的影响。
(2)仅有CMDS2017包含社会网络相关问题,受微观数据可得性的限制,本文只能使用截面数据(CMDS2017)来验证“提升公共服务增量→提高城市归属感→市民化意愿提升”这一机制。
(3)调节效应也使用截面数据进行回归检验。
(4) C卷中的样本涵盖了上海市松江区、江苏省苏州市和无锡市、福建省泉州市、湖北省武汉市、湖南省长沙市、陕西省西安市和咸阳市这八个城市的居民,并包含了关于社会融合的专题问题。
(1)地方政府市长任期数据来源于地方政府网站、人民代表大会官网等公开渠道。
(1) CMDS数据仅在2012、2013、2016、2017年包含落户意愿问题。
基本信息:
DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2024.12.005
中图分类号:F299.2;F323.6;D630;C924.2
引用信息:
[1]周密,于焕生,李明.地方政府注意力与农业转移人口市民化[J].财经问题研究,2024,No.493(12):53-68.DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2024.12.005.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“超大规模人口国家农业农村现代化建设研究”(23&ZD108); 国家自然科学基金面上项目“资本积累视角下新生代农民工职业妥协对城市融合的影响机制研究”(71973100)
2024-12-05
2024-12-05