| 150 | 8 | 82 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文研究政府主导的“强制性垄断分拆”对价格、竞争以及公司收益的影响。假定政府通过对垄断公司的产品空间进行分割来建立若干独立的公司,并且同组产品完全互补,跨组产品存在一定程度(但非完全)替代。结论为,当跨组产品之间的替代性较弱时,“强制性垄断分拆”的不利影响较小;当产量的增加占主导地位时,“强制性垄断分拆”不仅不会影响公司的收益,甚至可能增加公司的收益。中国电信业的案例研究支持模型的基本结论。
Abstract:[1]尽管20世纪90年代初开始,许多企业进入到一些增值服务(主要是无线电寻呼),但一则增值服务的比例很小,二则进人增值服务需要邮电部的严格审批,没有任何与邮电部抗衡的力量(张维迎、盛洪,2001)。
[2]数据来自信息产业部《2005年我国通信业发展统计公报》。
[3]1980年之前,尽管邮电部是法定垄断者,但由于国家对电话资费有严格的价格管制,电信业基本上是一个不盈利甚至亏损的行业。从1980年开始,为了实现“以话养话”,国家开始松动了价格管制。但在放松价格管制的同时,由于没有引入竞争,导致了邮电部门的垄断定价行为,最显著的是电话初装费的节节上涨,中国的电信业成为一个暴利行业。
[1]干春晖,李).网络效应与自然垄断产业的分拆:以电信业为例[J].上海管理科学,2003,(6).
[2]韩德强.垄断化是时代真正潮流[J].邮电企业管理,2001,(14).
[3]阚凯力.拆分中国电信建立有效竞争[J].邮电企业管理,2001,(14).
[4]戚聿东.我国自然垄断产业分拆式改革的误区分析及其出路[J].管理世界,2002,(2).
[5]史炜.中国电信服务业的市场化演进[J].中国工业经济,2002,(7).
[6]王俊豪.美国本地电话的竞争政策及其启示[J].中国工业经济,2002,(12).
[7]张维迎,盛洪.从电信业看中国的反垄断问题[J].经济研究参考,2001,(48).
[8]周其仁.分拆垄断公司与形成电信竞争市场[R].北京大学中国经济研究中心讨论稿,2001.
[9]Anderson,S.P.,De Palma,A.Demand for differentiated products,discrete-choice models and characteristics approach[J].Review of Economic Studies,1989,(56).
[10]Friedman,J.Oligopoly and the theory of Games[M].North-Holland,Amsterdam,1997.
[11]Gonzalez-Maestre,M.Divisionalization with spatial competition[J].mimeo,Universidad Au-tonoma de Barcelona,1995.
[12]Rysman,M.How many franchises in a market?[J].International Journal of Industrial Organization,2001,(19).
[13]Schwartz,M.and Thompson,E.A.Divisionalization and entry deterrence[J].Quarterly Journal of Economics,1986,101(2).
[14]Tan,Guofu,Lasheng Yuan.Strategic incentives of divestitures of competing conglomerates[J].International Journal of Industrial Organization,2003,(21).
基本信息:
中图分类号:F224;F626
引用信息:
[1]孙康.强制性垄断分拆的机制设计[J].财经问题研究,2007,No.283(06):42-46.
基金信息:
教育部人文社科重点研究基地项目(04JJD790007)
2007-06-05
2007-06-05