nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2014, 05, No.366 97-103
货币政策跨期配置与房地产行业投资效率
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目“经济周期、融资约束与营运资本动态协同选择”(71302114);; 天津财经大学科研发展基金项目“基于Seminar模式的‘切面化’教学范式研究”(Q130201)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

货币政策不仅可以通过影响固定资产投资来影响厂商投资效率,还可以借助营运资本投资对效率形成扰动。然而,传统理论与实证研究却忽视了上述营运资本路径的作用。为此,本文首先阐述了货币政策对投资效率的冲击效应被营运资本在当期缓冲、远期释放的"跨期配置"假说,进而通过构建附加营运资本的静、动态投资效率分析模型,检验了"跨期配置"效应的存在性及异质性,修正了传统实证设计对货币政策"真实效应"的估计偏误。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

[1]Chen,S.,Sun,Z.Tang,S.,Wu,D.Government Intervention and Investment Efficiency:Evidence from China[J].Journal of Corporate Finance,2011,17(2):259-271.

[2]Biddle,G.C.,Hilary,G.,Verdi,R.S.How does Financial Reporting Quality Relate to Investment Efficiency?[J].Journal of Accounting and Economics,2009,48(2-3):112-131.

[3]张敏,王成方,姜付秀.我国的信贷资源配置是有效的吗——基于我国上市公司投资效率视角的经验证据[J].南方经济,2010,(7),61-72.

[4]饶品贵,姜国华.货币政策、信贷资源配置与企业业绩[J].管理世界,2013,(3):12-22.

[5]靳庆鲁,孔祥,侯青川.货币政策、民营企业投资效率与公司期权价值[J].经济研究,2012,(5):96-106.

[6]宁宇新,薛芬.房地产上市公司投资效率研究——基于2008—2009年货币政策调控背景的分析[J].山西财经大学学报,2012,34(3):68-70.

[7]贺炎林,丁锐.企业政治关联对企业国际化的影响——以我国通讯上市公司为例[J].广东商学院学报,2012,(2):65-74.

[8]贺卫,陈琦.赶超型政府行为及其对经济发展影响的国际比较研究[J].湖南财政经济学院学报,2012,28(4):20-29.

[9]刘星,张超,田梦可.货币政策传导渠道、宏观经济增长与企业投资效率[C].第二届宏观经济政策与微观企业行为研讨会,2013.202-237.

[10]连玉君,苏治.融资约束、不确定性与上市公司投资效率[J].管理评论,2009,(1):19-26.

[11]张西征,刘志远,王静.货币政策影响公司投资的双重效应研究[J].管理科学,2012,25(5):108-119.

[12]Fazzari,S.M.,Petersen,B.C.Working Capital and Fixed Investment:New Evidence of Financing Constraints[J].The RAND Journal of Economics,1993,24(3):328-342.

[13]刘康兵.融资约束、营运资本与公司投资:来自中国的证据[J].复旦学报,2012,(2):43-53.

[14]Bushman,R.M.,Chen,Q.,Wang,K.,Xiao,X.Bank Incentives,Credit Market Discipline and Firm Performance in China[R].Working Paper,2013.

[15]David,R.Advanced Macroeconomics(4thedition)[M].New York:McGraw-Hill,2012.406-407.

①本文以2000—2011年为考察期,通过设置行业周期虚拟变量(Crisis),检验了房地产上市企业投资—现金流敏感度的非线性特征。具体模型形式为:Iit=β0+β1CFOit+β2Crisist×CFOit+β3ROEit+β4LEVit-1+μi+εit。其中,Crisis在2000—2006年取值为0,在2007—2011年取值为1。回归结果表明,β2高度显著,即周期效应确实导致该行业投资—现金流敏感度,在2007年后,产生结构突变特征。由于该敏感度一定程度上反映了融资约束水平,因此,本文以其发生突变的分界点作为划分强、弱融资约束周期的拐点。出于稳健性,我们还采用内部现金流和销售增长率代替经营性现金流和ROE,重新回归的结果依然支持了上述突变结构。

①本文采用SA指数[17]计算了每个企业观测年度的融资约束水平。在保证SA分类结果稳定性的基础上,剔除融资约束最轻的25%的样本,构成了“融资约束组”。

基本信息:

中图分类号:F822.0;F293.3

引用信息:

[1]于博.货币政策跨期配置与房地产行业投资效率[J].财经问题研究,2014,No.366(05):97-103.

基金信息:

国家自然科学基金项目“经济周期、融资约束与营运资本动态协同选择”(71302114);; 天津财经大学科研发展基金项目“基于Seminar模式的‘切面化’教学范式研究”(Q130201)

发布时间:

2014-05-05

出版时间:

2014-05-05

检 索 高级检索