nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 09, No.466 47-55
“一带一路”直接投资能够促进中国产业结构升级吗?
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大专项“推动绿色‘一带一路’研究:理论、评价和战略”(18VDL010)
邮箱(Email): uibe_zyc@163.com;
DOI: 10.19654/j.cnki.cjwtyj.2022.09.005
发布时间: 2022-09-05
出版时间: 2022-09-05
移动端阅读
摘要:

本文构造了省际非平衡面板系统GMM模型,检验了2006—2017年中国30个省份“一带一路”直接投资对本地产业结构及制造业产业结构升级的影响。结果显示,“一带一路”直接投资对产业结构和制造业产业结构均具有显著的升级效应,通过借助工具变量处理内生性问题和更换模型、计量方法、剔除样本异常值影响等稳健性检验,所得结论依然稳健。据此,中国应持续深化“一带一路”直接投资,政府应加大对“一带一路”直接投资企业的扶持力度,“一带一路”直接投资企业应利用好投资带来的红利,助力自身产业价值链攀升,以强化“一带一路”直接投资赋能产业升级的效果。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

[1] 霍利斯·钱纳里,摩西·塞尔奎因.发展的型式1950—1970[M].李新华,徐公里,迟建平,译.北京:经济科学出版社,1988:143-147.

[2] 程贵,王琪,胡海峰.我国对中亚国家直接投资的母国产业升级效应研究[J].经济纵横,2017(6):68-74.

[3] 王丽,韩玉军.OFDI逆向技术溢出与母国产业结构优化之间的关系研究[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2017(5):53-64.

[4] 李逢春.对外直接投资的母国产业升级效应——来自中国省际面板的实证研究[J].国际贸易问题,2012(6):124-134.

[5] 李逢春.中国对外直接投资推动产业升级的区位和产业选择[J].国际经贸探索,2013,29(2):95-102.

[6] 杨英,刘彩霞.“一带一路”背景下对外直接投资与中国产业升级的关系[J].华南师范大学学报(社会科学版),2015(5):93-101+191.

[7] 廖红伟,杨良平.“一带一路”沿线国家OFDI、产业结构升级与经济增长:互动机理与中国表现[J].社会科学研究,2018(5):29-37.

[8] 潘素昆,袁然.不同投资动机OFDI促进产业升级的理论与实证研究[J].经济学家,2014(9):69-76.

[9] 马相东.顺向对外投资与产业结构升级——基于“一带一路”建设背景的分析[J].中国特色社会主义研究,2017(3):34-39.

[10] 刘敏,刘金山,李雨培.母国投资动机、东道国制度与企业对外直接投资区位选择[J].经济问题探索,2016(8):100-112.

[11] 裴秋蕊,卢进勇.中国对外直接投资动机趋势变化研究——基于单边引力模型及面板数据的实证分析[J].经济问题探索,2019(7):111-121.

[12] 龚静,尹忠明.产业转型升级对我国对外直接投资的影响研究——基于两步系统GMM估计的动态面板模型分析[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2019(4):71-84.

[13] 宫汝凯,李洪亚.技术进步、经济结构转型与中国对外直接投资:基于2003—2012年的证据[J].南开经济研究,2016(6):56-77

[14] 汪琦.对外直接投资对投资国的产业结构调整效应及其传导机制[J].国际贸易问题,2004(5):73-77.

[15] MODY A,MURSHID A P.Growing up with capital flow[J].Journal of international economics,2005,65(1):249-266.

[16] 付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究,2010,27(8):79-81.

[17] 褚敏,靳涛.为什么中国产业结构升级步履迟缓——基于地方政府行为与国有企业垄断双重影响的探究[J].财贸经济,2013(3):112-122.

[18] 樊纲,王小鲁,马光荣.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,2011,46(9):4-16.

[19] 马连福,王丽丽,张琦.混合所有制的优序选择:市场的逻辑[J].中国工业经济,2015(7):7-22.

[20] 汪伟,刘玉飞,彭冬冬.人口老龄化的产业结构升级效应研究[J].中国工业经济,2015(11):47-61.

[21] GREENE J,VILLANUEVA D.Private investment in developing countries:an empirical analysis[J].Staff papers,1991,38(1):33-58.

[22] CHINN M D,PRASAD E S.Medium-term determinants of current accounts in industrial and developing countries:an empirical exploration[J].Journal of international economics,2003,59(1):47-76.

(1)“中国全球投资跟踪”数据库按照中国商务部及中国“一带一路”网公布的“一带一路”沿线国家名单将跟踪到的中国参与对外直接投资的全部119个东道国分为“一带一路”沿线国家与“一带一路”非沿线国家两组。其中,“一带一路”沿线国家组共包括52个国家。

(2)由于数据缺失问题,中国港澳台地区及西藏自治区不计入样本范围。

(3)高端技术制造业包括:仪器仪表及文化办公用机械/通用、专用交通运输设备/电气机械及器材/通信设备、计算机及其他电子设备/化学原料及化学制品/医药/化学纤维等制造业行业;中端技术制造业包括:金属/非金属矿物/橡胶和塑料等制品业/石油加工、炼焦及核燃料/黑色金属冶炼及压延/有色金属冶炼及压延等加工业;低端技术制造业包括:纺织业/木材加工及木、竹、藤、棕、草,家具/食品/饮料/烟草/纺织服装、鞋、帽制造业/皮革、毛皮、羽毛(绒)及其制造业/造纸及纸制品业/农副食品加工业/印刷业和记录媒介的复制业/文教体育用品及其他制造业。

(4)根据“中国全球投资跟踪数据库”数据显示,2006—2017年,18个“一带一路”重点省份对“一带一路”沿线国家直接投资占全部对外直接投资总额的18.13%,其余省份对沿线国家的直接投资占对外直接投资总额的10.06%。此外,2017年,18个重点省份“一带一路”平均直接投资额达5.6亿美元,其余省份平均直接投资额为5.1亿美元。

(5)稳健性检验回归结果专在正文中列出,留存备索。

(6)笔者认为,北京、上海、广东为样本异常值的原因在于:据“中国全球投资跟踪数据库”显示,2006—2017年,上述三地对外直接投资企业向“一带一路”沿线国家累计直接投资总额分别为706亿美元、232亿美元、274亿美元,是全部30个样本省份中仅有的直接投资规模超过200亿美元的省份,而其余省份累计直接投资额均未达到150亿美元。因此,将北京、上海、广州作为样本异常值剔除。

基本信息:

DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2022.09.005

中图分类号:F125;F121.3

引用信息:

[1]蓝庆新,段云鹏,赵永超.“一带一路”直接投资能够促进中国产业结构升级吗?[J].财经问题研究,2022,No.466(09):47-55.DOI:10.19654/j.cnki.cjwtyj.2022.09.005.

基金信息:

国家社会科学基金重大专项“推动绿色‘一带一路’研究:理论、评价和战略”(18VDL010)

发布时间:

2022-09-05

出版时间:

2022-09-05

检 索 高级检索